จากentryนี้ http://go2devill.exteen.com/20080313/double-a และ

http://hooyai.exteen.com/20080427/8226-double-a

ไม่อยากจะพาดพิงถึงบริษัทใด และไม่กล่าวโทษกลุ่มคนใดโดยเฉพาะ

ความคิดเห็นส่วนบุคคลล้วนๆ

ถึงตรงนี้ พวกเรารับรู้ถึงข้อมูลนี้แล้ว เป็นเรื่องจริงหรือเท็จไม่รู้ แล้วข้อมูลนี้จะถูกส่งต่อไปยังผู้มีส่วนเกียวข้องโดยตรงหรือไม่ เช่น เกษตรกร(เค้าไม่เล่นเน็ทนา แต่คงเคยผ่านตาดูทีวี แล้วก็สนใจโฆษณาปลูกต้นนี้แล้วรวยแน่ๆ) หน่วยงานรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง(ก็พื้นที่ตรงนี้เป็นของประเทศนะคะ ถ้าเรื่องนี้เป็นเรื่องจริง จะไม่ดูดำดูดี แผ่นดินประเทศตัวเองหน่อยเหรอคะ) ถ้าไปถึงแล้วก็คงจะดี

ถ้าไม่มีโฆษณาตัวนี้ ออกอากาศบ่อยๆช่วงนี้(เพราะส่วนตัวเป็นคนไม่ค่อยดูทีวีเป็นเรื่องเป็นราวซักเท่าไหร่) ก็คงจะไม่จี๊ดหรอกค่ะ ก็ตะขิดตะขวงใจแล้ว มันจะดีแน่หรอ มีบริษัทใหญ่ๆที่หวังดีกับเกษตรกรขนาดนี้เลยหรอ? (ขอโทษ ถ้ามองโลกในแง่ร้ายเกินไป) คนเอาไปปลูก เค้าจะไม่ถูกเอาเปรียบแน่หรอ?

แล้วมีอีกประเด็นนึง จากการคลุกคลีในร้านถ่ายเอกสารบ่อยๆช่วงนี้

เพราะไปprintงานบ่อยๆ เพราะแก้reportซ้ำแล้วซ้ำอีก ต้องคอยprintไปให้อาจารย์ดูเรื่อยๆ

เวลาสั่งที่ร้านprint เค้าจะถามเราว่า เอากระดาษกี่แกรม? ไอ้เราก็ไม่รู้อะไรเป็นอะไร แบบไหนดีกว่าก็ไม่รู้ ตอบไปอย่างเดียวว่า "เอาแบบถูกที่สุดค่ะพี่"

พี่เค้าก็จะคอยยัดเยียดเราว่า เอาdouble A มั๊ย ราคาต่างกันนิดเดียว

เรามักจะไม่เอา เพราะคิดว่า ยังไงมันก็brand name สงสัยมันจะทำมาอย่างดี หนาเชียว เราไม่ได้ต้องการอะไรขนาดนั้น เพราะไม่ใช่เอกสารตัวจริงอยู่ดี เอาบางๆมาดีกว่า ช่วยโลกประหยัดไปได้นิดนึง(ไม่ได้คิดกระแดะจริงๆนะคะ) แล้วแถมเอาของถูกมา อาจจะน้ำหนักรวมๆกันเบากว่าด้วยก็ได้ (ด้วยความขี้เกียจแบกรายงานหนักๆไปไหนมาไหนด้วย)

ไม่ได้ออกมาเรียกร้องเพื่อสิ่งแวดล้อมขนาดนั้น ก่อนเราจะเริ่มรักโลกได้ เราคงต้องเริ่มจากรักประเทศเราก่อนได้

ทำดีเพื่อแผ่นดินที่ตัวเองยืนได้ก่อน ค่อยเสนอหน้าไปทำดีให้โลกดู

ประเด็นเรื่องกระดาษยังไม่จบเพียงเท่านี้

แต่กลัว entryยาวๆ จะไม่อ่านกัน

อยากให้ทุกคนได้อ่านจนจบจริงๆ แล้วไปต่อยอดกันในblogของคุณนะคะ

ถ้าอยากได้ข้อมูลมีสาระหน่อย กับประเด็นนี้ แนะนำที่linkนี่ค่ะ

http://www.budpage.com/forum/view.php?id=1640

ความคิดเห็นที่9 นะคะ บอกข้อดี-ข้อเสีย ของเจ้าต้นกระดาษนี่

และมีคนเสนอแนะlinkนี้มาด้วย

http://www.nstda.or.th/th/index.php?option=com_content&task=view&id=500&Itemid=66

 

edit @ 27 Apr 2008 20:52:33 by pretty_little_things

Comment



smilebig smileopen-mounthed smileconfused smilesad smileangry smiletonguequestionembarrassedsurprised smilewinkdouble winkcry

Tweet

เอ่อ ใช่ต้นกระดาษ...
ที่มันเคยมีฟอร์เวิดเมลล์มาบอกกานป่ะ

#1 By Tentacle on 2008-04-27 17:42


เคยอ่านในเด็กดีเหมือนกัน
เห็นเขาบอกว่า เกษตรกรบางคนเขาก็รู้นี่
ว่าต้นยูคาลิปตัส มันไม่ดี ปลูกแล้วดินเสียหาย
แต่คนที่ไม่รู้ หรือ รู้ ก็อาจจะปลูกกันต่อไป
ไม่สนใจหรอกว่ามันจะทำลายระบบนิเวศแค่ไหน

แต่ว่าดับเบิลเอ มันแค่ขาวกว่ากระดาษยี่ห้ออื่นเท่านั้นแหละ

แต่มองนานๆ ก็จะไม่ดีต่อสายตานะ
มันก็จริงครับ แต่ที่ในหลวงท่านตรัสไว้ว่าไม่ให้ชาวบ้านนำมาปลูก (ชาวบ้าน)เพราะมีชาวบ้านไม่กี่ท่านหรอกที่รู้ว่าไม้ยูคานั้นมีหลายชนิด แต่จะมีซักกี่ชนิดที่ปลูกในป.ไทยแล้วไม่มีผลเสีย

แนะนำลิ้งค์นี้ครับ เอาไปแปะด้วย เผื่อใครผ่านมาจะได้อ่านครับ

http://www.nstda.or.th/th/index.php?option=com_content&task=view&id=500&Itemid=66

ประเทศออสเตเลียก็ปลูกนะ ปลูกเยอะจนรวยเลย แต่ทำไมป.ของเขาไม่เป็นทะเลทรายหละsad smile

#3 By หูใหญ่ on 2008-04-27 19:27

เคนเห็นโฆษณานี้อยู่บ่อยครั้งเหมือนกันค่ะ
แต่ไม่ได้คิดอะไรมากเพราะเห็นว่าเป็นปลูกต้นไม้
ฟอร์เวิร์ดเมลก็ไม่ได้ มาได้อ่านจากที่นี่
รู้ซึ้งเลยค่ะ...ไอเราก็นึกว่า กระดาษยี่ห้อนี้ ดี๊ดี รณรงค์ให้คนปลูกต้นไม้
โดยไม่รู้ตัวเลยว่า...มันกำลังทำลายระบบนิเวศบ้านเราอย่างช้าๆ

ขอบคุณมากเลยนะค่ะ ที่ทำให้ได้รู้อะไรดีๆ

#4 By ♥子夏♥ on 2008-04-29 20:31

เห็นโฆษณานี้บ่อย ๆ แล้วก็แอบด่ามันทุกที ทำไปได้...

#5 By 「Petit★Cute」 on 2008-05-10 21:16

ใช่เลยๆ
ต้นกระดาษ Double A = ยูคาลิปตัสที่เราเรียนกันมาแต่เด็กนั่นแหล่ะค่ะ

ดีใจที่เรื่องนี้รู้กันแพร่หลายมากขึ้น

#6 By Exactly what i am on 2008-05-29 01:31

เวรกรรม

น่าอนาถา จริงๆเลยย

ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ Double a หรือกระดาษยี่ห้อไหนๆ นะคะ เพราะยังไงทุกกระดาษก็ต้องอาสัยเยื่อไม้เหมือนกัน(ต้องเป็นการทำลายต้นไม้เหมือนกัน)

ลองไปศึกษาเกี่ยวกับ ต้นยูคาลิปตัส ดีๆนะคะ

ว่ามีทำให้ดินเสีย หรือมันสามารถเจริญเติบโตได้ในดินที่เสียไม่สามารถปลูกพืชอื่นได้

การเกษตรกรรมแนวใหม่ ต้องเป็นเชิงอนุรักษ์ เขามีวิธีทำให้ดินดีกว่าเดิม

อีกอย่างกระดาษหลายยี่ห้อที่ไม่มีการปลูกต้นไม้ทดแทน

นั่นคือต้องใช้ต้นไม้ที่เคยมีอยู่แล้ว จึงทำให้ปริมาณต้นไม้ลดน้อยลง

ซึ่งเป็นการทำลายระบบนิเวศโดยตรง

แต่เราเห็นด้วยกับบริษัทที่ออกมาแสดงให้เห็นขั้นตอนตั้งแต่การสร้างวัตถุดิบเองโดยไม่รบกวนธรรมชาติ



#7 By noomilk (58.8.7.142) on 2009-07-23 13:11